6月2日，他报告说，帕利萨德研究（Palisade Research）进行的一系列最近的网络安全竞赛表明，AI代理商有能力与计算机海盗一起竞争，有时甚至可以赢得胜利。研究小组在具有两个“大规模旗帜胜利”（CTF）的AI系统中进行了实践测试，成千上万的参赛者参加了比赛。在这种类型的竞争中，参与的团队必须通过打破加密，识别漏洞并找到隐藏的“标志”来解决安全问题。该测试的目的是证明AI代理是否可以与人类团队竞争。结果表明，AI的性能远远超出了预期，大多数参与者都高于人类参与者的平均水平。参与者系统的复杂性有所不同。一些团队（作为CAI）大约500个小时正在建造独家系统，而另一些团队仅花费17个小时来优化Onigma和Claude代码的竞争现有模型。在第一场比赛中，被称为“ AI与人类”，六支AI团队与大约150支人类团队竞争。所有参赛者必须在48小时内完成20个加密问题和反向工程。七个参与者中有4名解决了其中的19个。最高排名的AI团队在将军中高出5％，超过了大多数人类球员。所有竞争性问题都可以在本地执行，以减少AI的技术阈值。但是，一些经验丰富的人类球员尚未处于不利地位。一些球员指出，他们参与了许多国际团队，他们在CTF方面的丰富工作经验以及对问题的一般分辨率策略的熟悉是其竞争力的关键。第二款游戏的困难网络启示录已大大更新。人工智能代理商必须面对新的问题，并与近18,000名人类玩家竞争。在62个任务中，许多需要与外部服务器进行交互，主要用于本地计算机科学。计划依赖系统的挑战。他从报告中学到了四名AI特工参与了游戏。其中，CAI完成了第859位的最佳任务，将所有参与球队的10％和21％的活跃团队分类为10％。帕利塞德（Palisade）的研究表明，AI系统超过了90％的人类团队。研究人员还分析了AI解决的问题的困难。花时间解决最佳人类团队的问题作为参考，我们发现AI HASA 50％的成功率可以解决人类专家只能解决大约78分钟的问题。换句话说，人工智能具有解决已经困难的问题的能力。