据报纸报道，北京的Chaoyang地区受欢迎的法院最近解释了这项工作，以确保银色经济的高质量发展和典型案例报告，并宣布了许多典型的服务案例并确保银经济。其中，中国纸牌公司和其他中国卡担保公司以及违反注册商标的案件和违反不公平竞争纠纷的行为引起了人们的关注。在这种情况下，申请人的Yiguo Yiguo保险公司是一家提供基于家庭护理服务的公司，AndGuo申请人的Andendal Care中心是一家私人部门，没有原告YI批准的绩效。 2020年1月，第二名原告签署了一项与被告人Anhui Ju的卡保险公司批准该项目的协议D销售养老金安全卡和其他产品。 2020年5月和6月，两名原告与北京司法保护公司Xu签署了一项项目授权协议，被告的法定代表和XU允许Xu担任福建省和江西省的合伙人。然后，两名被告继续代表两位原告在全国范​​围内招募特许经营者，收集了自己的特许经营率，并开发了100多个服务中心。第二次原告认为，使用“ Guo Mou担保卡”的第二被告和“ Jo Mou担保卡”，以及使用自己的加盟商的行为在构成不公平的竞争时起诉了法院。经过审判后，法院裁定，自2017年3月22日以来，第一家原告将使用“ Guo Mou Insurance Card”作为公司来源，并继续使用它。它的主要业务是出售养老金安全卡并提供家庭护理在家服务。他赢得了多个奖项，并在全国各地开发了100多家加盟商。如果被告必须合理地避免原告的公司来源，他仍然在非常相似的养老金安全服务行业工作，将“ Guo Mou Insurance Card”作为公司来源。此外，被告宣布，在外部运营过程中，两位原告的广告材料和合作操作标准使用商业运营“ Guoshi保证卡”使用业务来源的影响。他的行动构成了令人困惑和不公平的竞争。在联合国特定地区的第二和第二原告之间的批准合作结束后，继续使用“ Jo Moubao卡”来源，他们的行动也构成了不公平的竞争。因此，法院裁定两名被告将停止违规，处理公司名称更改的注册，将停止使用两位原告的“合作经营标准”发表声明，消除了影响并补偿了两个经济损失和合理成本的需求。在宣布第一项判决后，被告提出了上诉，两方在第二案的审判中达成了协议。被告自愿进行了第一起裁决，以制止违规行为，公司名称变更程序的注册，停止使用“合作行动标准”并弥补损失。评论：银行经济的发展是一项重要的措施，是鼓励新的经济发展驱动力并改善人们生活质量的必然要求。在这种情况下，通常在老年护理服务行业停止不公平竞争的典型竞争，法院通过采取充满活力的措施来防止不公平的竞争，从而加强了对商业名称和利益的保护，例如CondusioN和错误的广告，并建立了一个法律取向，在该广告中，老年护理服务行业受到品牌建设和坚持非法性的保护。同时，它减少了老年护理服务行业中的“虚假特许经营”和“品牌仲裁”之间的混乱，避免了消费者欺诈的风险并更加清洁。老年护理服务的市场环境。 （Zhao Ruike）（编辑：Liu Shan）